Com simulações incompletas, pesquisa pode induzir interpretação distorcida do cenário eleitoral. Fotos: Reprodução
Uma pesquisa do instituto Real Time Big Data foi divulgada nesta segunda-feira (23), sobre a intenção de voto para o governo do Pará, com apenas duas simulações de primeiro turno. No primeiro cenário, o levantamento inclui o ex-senador Paulo Rocha (PT), que, até o momento, não se coloca como candidato. Já no segundo cenário, a pré-candidata do PSOL, Araceli Lemos, é simplesmente excluída da disputa. A construção desses cenários, com inclusões e omissões que não refletem fielmente o quadro político atual, acaba comprometendo a leitura dos dados e indica que a própria pesquisa parte de uma modelagem que pode distorcer os resultados apresentados.
No primeiro cenário de primeiro turno testado pelo instituto, Hana e Dr. Daniel aparecem com 26%, cada. Na sequência, os ex-senadores Mário Couto (PL) e Paulo Rocha (PT) surgem empatados tecnicamente, com 15% e 14%, respectivamente. A ex-deputada estadual Araceli Lemos (PSOL) tem 3% e o ex-vereador de Belém, Cléber Rabelo (PSTU), 1%. Votos nulos e brancos somam 8%, enquanto 7% não sabem ou não responderam.
Cenário 2
Na segunda simulação, Dr. Daniel aparece numericamente à frente, com 29%. Hana tem 28% e Couto, 19%. São 11% os que dizem que votariam nulo ou branco e 13% os que não sabem ou não responderam.
Segundo turno
O instituto também simulou embates diretos entre os eventuais candidatos. Veja os resultados:
Cenário 3
Na disputa entre Dr. Daniel e Hana, o prefeito aparece à frente numericamente, com 35%. Já a vice-governadora tem 32%. Votos nulos e brancos são 13%, enquanto 20% não sabem ou não responderam.
Cenário 4
No quinto cenário, Hana lidera, com 38%. Couto tem 22%. Os que votariam nulo ou branco são 18% e os que não sabem ou não responderam, 22%.
Cenário 5
No último quadro, Dr. Daniel aparece com 39%, enquanto Couto soma 23%. São 18% os que dizem que votariam nulo ou branco e 20% os que não sabem ou não responderam.
Metodologia
A Real Time Big Data entrevistou 1.600 eleitores, entre os dias 20 e 21 de março, por meio de entrevista presencial. A margem de erro do levantamento é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%.
A pesquisa foi realizada com recursos do próprio instituto e está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo PA-07965/2026.
Com informações da CNN Brasil.
