Foto: divulgação/ Supremo Tribunal de Justiça da Venezuela
Venezuela – A Câmara Constitucional do Supremo Tribunal de Justiça determinou neste sábado que a Vice-Presidente Executiva Delcy Rodríguez “assuma e exerça, em caráter interino”, todos os poderes, deveres e faculdades inerentes ao cargo de Presidente da República Bolivariana da Venezuela, a fim de garantir a continuidade administrativa e a defesa integral da nação.
Ao ler a decisão da Câmara Constitucional, sua presidente, Tania D’Amelio Cardiet, enumerou os argumentos objetivos e jurídicos que levaram à decisão, em decorrência da agressão militar estrangeira ocorrida em 3 de janeiro de 2026, “da qual a República Bolivariana da Venezuela foi o alvo e que teve como objetivo o sequestro do presidente constitucional Nicolás Maduro Moro”.
Nesse contexto — disse o jurista —, “a Câmara Constitucional do Supremo Tribunal de Justiça, no exercício da competência interpretativa que lhe é conferida pelo artigo 335 da Constituição da República Bolivariana da Venezuela, julga necessário realizar uma interpretação sistemática e teleológica dos artigos 234 e 239 da Constituição ”, a fim de “determinar o regime jurídico aplicável para garantir a continuidade administrativa do Estado e a defesa da nação”.
D’Amelio afirmou que a ausência forçada do Presidente da República, em consequência de seu sequestro, “constitui um caso de impossibilidade material e temporária para o exercício de suas funções”.
Ele acrescentou que, em virtude dessa circunstância e em conformidade com a competência conferida pelo Artigo 335 da Constituição, como intérprete máximo e final da Magna Carta, bem como pelo Artigo 5 da Lei Orgânica do Supremo Tribunal de Justiça, “esta câmara fundamenta sua competência e procede de ofício à interpretação dos preceitos constitucionais aplicáveis, a fim de esclarecer e dissipar qualquer incerteza jurídica, com o objetivo de estabelecer o roteiro para a preservação da ordem constitucional neste momento transcendental para o país”.
Ele afirmou que o evento ocorrido em 3 de janeiro de 2026 “constitui uma situação excepcional, atípica e de força maior não prevista literalmente na Constituição” , que gera uma situação em que “a certeza constitucional é necessária devido à máxima gravidade que ameaça a estabilidade do Estado, a segurança da nação e a eficácia da ordem jurídica”.
Portanto — prosseguiu o presidente da Câmara Constitucional —, esse órgão considerou “indispensável” emitir sua decisão, no âmbito de uma “ação cautelar urgente e preventiva” , uma medida de proteção para “garantir a continuidade administrativa do Estado e a defesa da nação”.
Ele fez isso — esclareceu — “sem que isso implique uma decisão substancial sobre a classificação jurídica definitiva da ausência presidencial temporária ou absoluta, nem substitua os poderes de outros órgãos do Estado para realizar essa classificação em processos subsequentes”.
Por todas as razões expostas acima, o Tribunal considerou que existem “elementos que indicam a configuração de uma situação de impossibilidade do presidente , contemplada genericamente no artigo 234.º do CRBV”, e que “a Constituição, no seu artigo 239.º, n.º 6, atribui ao vice-presidente executivo a função de substituir as ausências temporárias do presidente”.
O documento, assinado pelo presidente, pelo vice-presidente, pelos magistrados e pelo secretário da Câmara Constitucional do Supremo Tribunal de Justiça, indica que, no “atual estado de manifesta urgência e ameaça certa”, é “imperativo, necessário e proporcional ordenar, como medida de precaução, que a referida função seja exercida imediatamente” , para facilitar a “preservação dos interesses da nação contra a agressão estrangeira que enfrenta atualmente”.
Via teleSUR
Fonte: Supremo Tribunal de Justiça da Venezuela
